<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: avtorska</title>
	<atom:link href="http://kruhinvino.com/2008/05/11/avtorska/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kruhinvino.com/2008/05/11/avtorska/</link>
	<description>brez tega ne gre</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:40:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>By: Alain</title>
		<link>http://kruhinvino.com/2008/05/11/avtorska/#comment-3398</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alain]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 22:25:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://napo.wordpress.com/?p=676#comment-3398</guid>
		<description><![CDATA[Pred štartom svojo kuharije sem bil pred identičnimi vprašanji. Četudi sem dobil recept od None (namerno veliki n)  je možno, da je to ona prebrala v tej ali oni bukvi.  Zaradi tega si ali pa še bom, če je le jasno, navedel še &quot;po receptu Tega in Onega&quot; ali &quot;osnovno idejo mi je dal Ta Pata&quot; in podobne fore.
Skratka... nekaj ti da vedeti ali je nekaj tvoje, malo manj tvoje, bazira na drugem receptu ali pa je predelava recepta. Kako pa bo to zapakirano v tvoji knjigi, blogu, članku itd. ...tvoja vest.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pred štartom svojo kuharije sem bil pred identičnimi vprašanji. Četudi sem dobil recept od None (namerno veliki n)  je možno, da je to ona prebrala v tej ali oni bukvi.  Zaradi tega si ali pa še bom, če je le jasno, navedel še &#8220;po receptu Tega in Onega&#8221; ali &#8220;osnovno idejo mi je dal Ta Pata&#8221; in podobne fore.<br />
Skratka&#8230; nekaj ti da vedeti ali je nekaj tvoje, malo manj tvoje, bazira na drugem receptu ali pa je predelava recepta. Kako pa bo to zapakirano v tvoji knjigi, blogu, članku itd. &#8230;tvoja vest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: SimonSays</title>
		<link>http://kruhinvino.com/2008/05/11/avtorska/#comment-3397</link>
		<dc:creator><![CDATA[SimonSays]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 12:00:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://napo.wordpress.com/?p=676#comment-3397</guid>
		<description><![CDATA[Zanimivo je, da Richard M. Stallman, avtor GNU/GPL – licence za proste programe (kar je več kot zgolj odprtokodne), uporablja ravno kuharske recepte kot ilustracijo prostosti/svobode programja …
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman (glej posnetek njegovega govora na WSIS-2005).

Mogoče bi šlo tudi obratno, da bi računalniško GNU General Public License uporabil za zaščito avtorstva tehle receptov …]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zanimivo je, da Richard M. Stallman, avtor GNU/GPL – licence za proste programe (kar je več kot zgolj odprtokodne), uporablja ravno kuharske recepte kot ilustracijo prostosti/svobode programja …<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman</a> (glej posnetek njegovega govora na WSIS-2005).</p>
<p>Mogoče bi šlo tudi obratno, da bi računalniško GNU General Public License uporabil za zaščito avtorstva tehle receptov …</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: black</title>
		<link>http://kruhinvino.com/2008/05/11/avtorska/#comment-3395</link>
		<dc:creator><![CDATA[black]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 19:14:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://napo.wordpress.com/?p=676#comment-3395</guid>
		<description><![CDATA[Zanimivo razmišljanje glede licenciranja vsebin. Par mesecev nazaj sem razmišljal pravtako o najbolj odprtem CC licenčnim sistemom. Kar se tiče slik izvedb receptov ni nič spornega imet CC licenco na tem. Problemi se pojavijo tam kjer se vsebina črpa v celoti ali pa deloma iz drugih avtorskih del, kateri niso licencirani za to (se pravi kuharske knjige).

Pri licencah za vsebino je problem ravno to kar opažaš, deljenje svojega avtorskega vnosa, vsebine znanega tujega avtorja in pa neznanega/ih avtorja/ev.

&lt;i&gt;Mere listings of ingredients as in recipes, formulas, compounds or prescriptions are not subject to copyright protection. However, where a recipe or formula is accompanied by substantial literary expression in the form of an explanation or directions, or when there is a combination of recipes, as in a cookbook, there may be a basis for copyright protection.

Copyright protects only the particular manner of an author’s expression in literary, artistic, or musical form. Copyright protection does not extend to names, titles, short phrases, ideas, systems, or methods.&lt;/i&gt;

Glede na to, zgornje, bi lahko objavil celotni recept iz neke poljubne kuharske knjige (sestavine), napisal svoj uvod, svoja navodila in je zadeva dokazljivo tvoja oblika izražanja in s tem avtorsko delo katero je lahko licencirano pod CC. Bolj kompleksen je originalni recept, bolj toneš v vode intelektualne kraje, vsaj če ga ne opremiš z virom, kar pa ni neka težka stvar.

Na googlu sem pa našel še tale NYT članek na isto temo: &lt;a href=&quot;http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/03/AR2006010300316.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Can a recipe be stolen?&lt;/a&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zanimivo razmišljanje glede licenciranja vsebin. Par mesecev nazaj sem razmišljal pravtako o najbolj odprtem CC licenčnim sistemom. Kar se tiče slik izvedb receptov ni nič spornega imet CC licenco na tem. Problemi se pojavijo tam kjer se vsebina črpa v celoti ali pa deloma iz drugih avtorskih del, kateri niso licencirani za to (se pravi kuharske knjige).</p>
<p>Pri licencah za vsebino je problem ravno to kar opažaš, deljenje svojega avtorskega vnosa, vsebine znanega tujega avtorja in pa neznanega/ih avtorja/ev.</p>
<p><i>Mere listings of ingredients as in recipes, formulas, compounds or prescriptions are not subject to copyright protection. However, where a recipe or formula is accompanied by substantial literary expression in the form of an explanation or directions, or when there is a combination of recipes, as in a cookbook, there may be a basis for copyright protection.</p>
<p>Copyright protects only the particular manner of an author’s expression in literary, artistic, or musical form. Copyright protection does not extend to names, titles, short phrases, ideas, systems, or methods.</i></p>
<p>Glede na to, zgornje, bi lahko objavil celotni recept iz neke poljubne kuharske knjige (sestavine), napisal svoj uvod, svoja navodila in je zadeva dokazljivo tvoja oblika izražanja in s tem avtorsko delo katero je lahko licencirano pod CC. Bolj kompleksen je originalni recept, bolj toneš v vode intelektualne kraje, vsaj če ga ne opremiš z virom, kar pa ni neka težka stvar.</p>
<p>Na googlu sem pa našel še tale NYT članek na isto temo: <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/03/AR2006010300316.html" rel="nofollow">Can a recipe be stolen?</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Karmen</title>
		<link>http://kruhinvino.com/2008/05/11/avtorska/#comment-3394</link>
		<dc:creator><![CDATA[Karmen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 12:27:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://napo.wordpress.com/?p=676#comment-3394</guid>
		<description><![CDATA[Eno je, da se nekaj direkt kopipejsta. Drugo - pa je normalno, da lahko več različnih ljudi pride na enako idejo. In tretje - so modificirane ideje drugih. Kakorkoli, škoda cajta za sekiranje. Če pa povemo vnaprej, kje smo nekaj videli ali pobrali, je pa to tudi fer:-)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eno je, da se nekaj direkt kopipejsta. Drugo &#8211; pa je normalno, da lahko več različnih ljudi pride na enako idejo. In tretje &#8211; so modificirane ideje drugih. Kakorkoli, škoda cajta za sekiranje. Če pa povemo vnaprej, kje smo nekaj videli ali pobrali, je pa to tudi fer:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

